Trent Reznor déclare que les services de streaming ne rémunèrent pas assez les artistes

La critique de Trent Reznor envers les plateformes de streaming musical

Dans une récente interview avec GQ Magazine, le leader de Nine Inch Nails, Trent Reznor, n’a pas mâché ses mots concernant les géants du streaming musical tels que Spotify et Apple Music. Ses paroles résonnent profondément avec les difficultés rencontrées par de nombreux artistes dans une industrie de plus en plus dominée par les plateformes numériques.

La frustration de Reznor découle des maigres paiements offerts par ces services aux artistes, ce qui, selon lui, a porté un coup sévère aux musiciens essayant de gagner leur vie de manière durable. Il souligne la disparité flagrante entre les artistes de premier plan comme Drake, qui en récoltent les bénéfices, et les artistes moins connus comme Grizzly Bear, qui peinent à survivre dans l’écosystème actuel.

Le combat pour une rémunération équitable des artistes

L’argument selon lequel “tous les bateaux montent” grâce au streaming et bénéficient à toute l’industrie est remis en question par Reznor. Il affirme que pour de nombreux artistes, les revenus générés par le streaming ne sont tout simplement pas suffisants pour survivre.

« Je pense que le terrible paiement des services de streaming a mortellement blessé tout un niveau d’artistes pour qui être artiste est devenu insoutenable. C’est génial si vous êtes Drake, mais ce n’est pas génial si vous êtes Grizzly Bear. Et la réalité est la suivante : regardez autour de vous. Nous avons eu suffisamment de temps pour voir que l’argument selon lequel “tous les bateaux montent” ne tient pas. Certains bateaux montent. D’autres ne le font pas. Ils ne peuvent pas gagner d’argent par tous les moyens. Et je pense que c’est mauvais pour l’art.

La déception du pionnier du rock industriel s’étend également à ses attentes envers Apple, espérant une approche plus équitable de la rémunération des artistes. Cependant, Reznor a reconnu le réseau complexe de problèmes politiques et de labels qui entravent un changement substantiel dans l’industrie. Il a également évoqué le facteur de commodité pour les auditeurs qui « veulent ouvrir le robinet et avoir de la musique qui arrive », mais a soutenu que cette mentalité sous-estime l’effort créatif derrière la musique.

« Je pensais qu’Apple pourrait avoir une influence pour payer de manière plus juste ou significative, car beaucoup de ces services ne représentent qu’une erreur d’arrondi par rapport à ce qui rentre ailleurs, contrairement à Spotify où toute leur activité est basée là-dessus. Mais cela est lié à beaucoup d’autres problèmes politiques et de labels, et tout le monde essaie de conserver sa petite part du gâteau et c’est comme ça. Je me rends également compte que je pense que les gens veulent simplement ouvrir le robinet et avoir de la musique qui arrive. Ils ne se soucient pas vraiment de tout ce côté romantique auquel je pensais que cela importait.